据4月1日《新京报》报道，运营商即将向微信收费的信号日趋密集。3月31日，工业和信息化部部长苗圩表示，运营商向微信收费的要求有一定的合理性，目前工信部正在协调此事。同一天，中国联通董事长常小兵表示，“今天的免费是为了明天的收费”。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。起码从目前情况看，酝酿对微信收费的讨论，焦点问题始终绕不开利益。从报道中可知，3月19日工信部发布的《12月全国电信业统计快报》数据显示，今年1至2月，全国短信业务量达到1576.1亿条，同比增长0.7%，明显低于2012年同期的7.6%，微信对短信替代作用明显。另有数据显示，受微信等OTT（基于开放互联网的各种视频及数据业务）业务影响，2012年中国手机用户人均短信发送量下降9%，如果换算成货币收入，即意味着运营商每年要少几十亿元甚至上百亿元的收入。

原本就收费偏高的通信运营商，此番作为更大的目的可能还是：第一，借机和腾讯等企业达成利益分成协议从中获利；第二，促使更多的用户抛弃微信、回归短信，维护自己在此业务上的稳定收入。至于有用户表示，如有需要，会使用微信的替代应用，如googletalk、米聊、陌陌等。既然微信可以收费，其他所有基于OTT业务的APP（第三方应用程序）通信应用，在一些人看来，都可以收费。

虽然运营商坚称微信收费符合市场规律，但如此这般酝酿收费，其实也违背了经济规律、市场规律、科技规律。比如从产业升级的角度讲，按照相关专家的说法，3G时代以语音和短信为主，附带数据业务；但在4G时代，技术是基于互联网模式的架构，通信业务是附加。在一些推出4G服务的国家，用户包月流量之后，打电话和发短信都是不限量的。微信收费，是不是可以看成是在产业升级问题上的消极之举？

再从技术创新的角度讲，微信一旦收费，势必会导致其用户的大面积流失，影响到这一领域的发展速度和进程。这对一直以来都被揶揄创新乏力的国内互联网领域而言，无疑是名副其实的负能量。

从目前的情况看，上升至相关部门介入讨论的收费问题，俨然停留在“少量收费”和“全面收费”二选一的阶段。这样的思维注定让人忧心忡忡。当前的问题不是微信是否收费、如何收费、收费多少，而是相关方面是否应该容许移动通信市场的逐步放开。从这个意义上说，公众关注的，绝不是微信这一个“蛋糕”的问题。